电讯报：PIF卖伊萨克的操作恐怕在赛季伊始就为纽卡埋下隐患

当地时间9月1日，官方宣布伊萨克从纽卡转会至利物浦，《电讯报》表示，PIF的决定更像一次纯粹的商业操作，而非出于足球考量。这与当年阿什利卖掉卡罗尔如出一辙，令俱乐部颜面尽失。长期来看，这是对俱乐部领导力与战略的重大挫败。

以下是《电讯报》的分析

我们曾以为PIF与众不同，但他们最终还是像迈克-阿什利（纽卡前主席）那样屈服了。

伊萨克和利物浦如愿以偿，而纽卡斯尔则因此被削弱。

没有更合适的词来形容——纽卡斯尔在伊萨克的交易上彻底屈服，这一决定的影响将长期显现。

很难回忆起有哪笔转会处理得如此糟糕。最后关头以低于要价的价格失去你最重要的球员，是领导力、计划和决心的全面失败。

纽卡斯尔——他们曾坚称绝不会出售伊萨克——最终失去了最关键的球员，却未能拿到理想的转会费。

他们削弱了自己，却直接增强了联赛内部对手的实力。他们看起来软弱无力，像一家在老板施加的压力下轻易屈服的小俱乐部。而这，归咎于沙特公共投资基金（PIF）。他们掌握最终决定权，整夏坚持伊萨克“不可出售”，却最终还是卖掉了他。

今年夏天，纽卡斯尔原本有一个清晰的计划：必须留住伊萨克。

他们展现出坚毅与抗争的姿态，誓言不被利物浦、球员本人或经纪人施压。即便必要时要违背球员的意愿，他们也准备强行留下这位当家前锋，因为他们很清楚——一旦伊萨克得逞，其他人也会效仿。

整个夏天，这个计划看似按部就班地推进。纽卡斯尔知道伊萨克想走，却毫不在意；他们也料到对方会用各种手段来搅局、压价，试图动摇那1.5亿英镑的标价，但他们一再宣称绝不会松口。

然而，一切的坚持在最后关头土崩瓦解。纽卡斯尔最终在压力下低头，不仅让自己颜面尽失，还被狠狠上了一课。结果很清楚：他们输了，利物浦赢了——就像在球场上那样。

纽卡斯尔的目标是要与英格兰最强的球队掰手腕，争夺奖杯，突破外界对他们的想象。他们希望球迷能够怀揣荣耀的梦想，相信纽卡斯尔已经不同于过去。可是在关键时刻，他们却被利物浦玩弄于股掌之间，最后只能低下头来。

纽卡斯尔依旧摆脱不了老毛病——无法守住最宝贵的资产。彼得-比尔兹利、克里斯-伍德、保罗-加斯科因、哈曼、安迪-卡罗尔的名字依旧历历在目。没错，他们这次同样拿到了一笔创下英超纪录的转会费，但真正重要的并不是钱，而是俱乐部的形象和影响力。

事实上，纽卡斯尔完全可以在今夏任何一个阶段就以1.3亿英镑把伊萨克卖给利物浦。无论是6月、7月，还是8月初，利物浦都会愿意掏钱，但纽卡斯尔偏偏咬死不卖。

结果，他们拖到转会窗口的最后一天才妥协，不仅错过了几位可能弥补伊萨克空缺的前锋——若昂·佩德罗、埃基蒂克和谢什科今夏都曾被追逐，最后却都去了别的球队。就算在最后关头迎来了布伦特福德前锋维萨，也难掩整个过程的狼狈与尴尬。

如果说得宽容一点，纽卡斯尔至少用两名前锋来替代了伊萨克——维萨，以及前斯图加特前锋沃尔特马德。这是他们在出售伊萨克时设定的条件之一。但必须承认，这两人并非俱乐部在5月、6月或7月的首选目标，而只是备用方案。即便未来他们或许能够在泰恩赛德站稳脚跟，但无论如何都无法与伊萨克的水准相提并论。

责任在于PIF。几周前，他们接管了伊萨克转会的主导权，将联合股东杰米-鲁本和主教练埃迪-豪排除在决策之外。他们一再讨论伊萨克能否重新融入球队，并在13天前发布声明，明确表示“并不认为出售伊萨克的条件会达成”，甚至强调最终会欢迎伊萨克“重返家庭”。当时他们的立场十分强硬：要价1.5亿英镑，而且必须先签下两名前锋，才会考虑放人。

随后，他们又释放出更具攻击性的信号：如果有人将这份声明解读为愿意出售伊萨克，那就是完全误会了。毕竟，此时主导的是PIF，而非纽卡斯尔的前任老板迈克-阿什利。纽卡斯尔已经不再是那个任人摆布的小角色了。

然而，真正到了关键时刻，PIF的表现却与阿什利如出一辙。面对巨额转会费，他们毫不顾及这对埃迪-豪以及球队战绩的冲击，径直收下钱，让球队实力被明显削弱。这完全是一笔纯粹的商业交易，而非基于足球层面的决定。毫无疑问，俱乐部内部所有真正从足球出发的人，都希望留下伊萨克。

回想2011年1月，阿什利在转会窗最后一天以创纪录的价格将安迪-卡罗尔卖给利物浦，在几周前他还坚称球员是“非卖品”。结果球队只能艰难熬过剩下的赛季。而埃迪-豪则要面对更严峻的局面——整整一个赛季，还包括欧冠与国内赛程。PIF的操作，恐怕在赛季伊始就为球队埋下隐患。

如果他们早在7月伊萨克罢训、拒绝随队前往亚洲参加季前赛时就放手，结果可能更好。如果在8月初，当伊萨克明确表态不会妥协时就选择出售，也比拖到最后一刻更合理。那段时间他缺席了三场英超，纽卡斯尔没有合适的中锋，本赛季的英超联赛中，埃迪-豪的球队未能赢下一场比赛，只拿到两场0-0，外加对利物浦的一场小负。

纽卡斯尔本可以今夏任何时候出售伊萨克，那都会比在转会窗口最后一天更合适。

PIF承受了巨大压力，可以理解他们最终选择出售这个“难缠”的球员。毕竟，他拒绝再为球队多效力一个赛季，还警告如果被强行留下，1月就会再次施压要求离队。PIF借此清除了一个分心的隐患，也节省了时间和精力。一些球迷或许对他的离开感到宽慰，但从战略层面来看，这完全是一次失败。纽卡斯尔的老板整个夏天口口声声说着一套，却在最后关头做了另一套，这样的反差理应受到批评。

【上咪咕独家看英超】